متهم ردیف هشتم پرونده کوروش کمپانی: «من فقط تحویلدهنده بودم»
- متهم ردیف هشتم با رد اتهامات، خود را تنها نماینده خدمات تعمیرات و تحویلدهنده گوشی معرفی کرد.
- وی مدعی شد ماهانه ۳۰ تا ۴۰ میلیون تومان درآمد داشته و ۱۵٪ آن را به شرکت اصلی میداده است.
- وکیل متهم تأکید کرد موکلش هیچ پولی از پیشفروشها دریافت نکرده و از ماهیت فعالیتها بیاطلاع بوده است.
- قاضی اعلام کرد تمام اظهارات در تصمیمگیری نهایی مورد توجه قرار خواهد گرفت.
مروری بر سومین جلسه دادگاه
سومین جلسه دادگاه رسیدگی به اتهامات پرونده موسوم به «کوروش کمپانی» روز ۵ اسفند ماه به ریاست قاضی جور ابراهیمیان در مجمع امام خمینی (ره) دادگستری استان تهران و به صورت علنی برگزار شد. در این جلسه که با حضور شاکیان و متهمان تشکیل شد، قاضی شعبه ۱۵ دادگاه کیفری تهران رسیدگی را آغاز کرد.
دفاعیات متهم ردیف هشتم
متهم ردیف هشتم در جایگاه حاضر شد و اتهامات را رد کرد. او اعلام کرد شاکیان مربوط به او حدود ۲۰۰ نفر از همدان با ادعای خسارتی حدود ۷ میلیارد تومان هستند. وی نحوه همکاری خود را اینگونه شرح داد: «سال ۱۴۰۰ از طریق تبلیغات اینستاگرامی با شرکت آشنا شدم. برای آموزش تعمیرات موبایل سه ماه در تهران آموزش دیدم و پس از آن در همدان به ارائه خدمات پرداختم.»
او افزود که نمایندگی شرکت را داشته و ماهانه حدود ۳۰ تا ۴۰ میلیون تومان درآمد داشته که ۱۵ درصد آن را به شرکت پرداخت میکرده است. این متهم تأکید کرد: «من شخصاً فروش گوشی انجام نمیدادم و مردم از سایت خرید میکردند. من فقط خدمات تعمیر ارائه میکردم و صرفاً گوشیها را تحویل میدادم. بیش از ۲۰۰ دستگاه تحویل دادم و حدود ۲۰۰ مورد هم باقی ماند.»
وی در پاسخ به سؤال قاضی درباره بیاطلاعی از تأخیرها گفت: «وقتی تأخیرها زیاد شد، اعتراض کردم. حتی به متهم ردیف اول پیام دادم و گفتم اعتبار من از بین میرود. او میگفت حسابهایم مسدود شده و مشکل برطرف میشود.»
توضیحات وکیل مدافع
وکیل متهم ردیف هشتم در دفاع از موکل خود اظهار کرد آشنایی او با متهم اصلی از طریق فضای مجازی بوده و مبلغ ۵۰ میلیون تومان بابت دوره آموزشی پرداخت شده است. وکیل تأکید کرد: «از اواسط سال ۱۴۰۰ تا اواخر ۱۴۰۱ اساساً موضوع پیشفروش مطرح نبوده است. موکل هیچ نقشی در فروش یا تحویل گوشی نداشته است.»
این وکیل افزود: «هیچ مبلغی از پیشفروشها به حساب موکل واریز نشده و او دخل و تصرفی در وجوه نداشته است. موکل نهتنها از وقوع جرم مطلع نبوده بلکه خود و نزدیکانش نیز از زیاندیدگان این پرونده هستند.»
واکنشهای شاکیان
در ادامه جلسه، برخی از شاکیان نسبت به دفاعیات ارائهشده واکنش نشان دادند. یکی از شاکیان اهل همدان گفت: «من برای خرید گوشی به مغازه متهم ردیف هشتم مراجعه کردم. به من شماره حساب متهم ردیف سوم را دادند و گفتند پول را واریز کن. من اصلاً از طریق سایت ثبتنام نکرده بودم.»
شاکیان دیگری از شهرهای مختلف مانند رشت و خوزستان، با اشاره به افزایش نرخ ارز و کاهش ارزش پول، خواستار جبران خسارت شدند. یکی از حاضران با انتقاد از تبلیغات گسترده گفت: «سلبریتیهایی که تبلیغ کردند باعث شدند بسیاری از مردم اعتماد کنند و خرید انجام دهند.»
جمعبندی قاضی
قاضی رسیدگیکننده در پایان بر لزوم حفظ نظم در جلسه تأکید کرد و اعلام نمود تمامی اظهارات مطرحشده در صورتجلسه درج شده و در تصمیمگیری نهایی مورد توجه قرار خواهد گرفت.
منبع: Ilna
اخبار حوادث