پرونده ۱۰ میلیارد دلاری ترامپ علیه بیبیسی؛ آیا دادگاه فلوریدا صلاحیت دارد؟
مروری کوتاه بر خبر
- دادگاه با تعیین بازه دو هفتهای برای محاکمه، مسیر رسیدگی رسمی به شکایت ترامپ علیه بیبیسی را هموار کرد.
- شکایت به نحوه تدوین برنامه «پانوراما» مربوط است که به گفته وکلای ترامپ، موضع او در قبال حوادث ۶ ژانویه ۲۰۲۱ را تحریف کرده.
- ترامپ مدعی است این تدوین القا کرده که او مستقیماً حامیانش را به ورود به کنگره تشویق کرده و خواستار غرامتی ۱۰ میلیارد دلاری شده.
- بیبیسی ضمن ابراز تاسف از شیوه تدوین، درخواست غرامت و ادعای افترا را رد کرده و قصد دارد درخواست رد دعوی ارائه کند.
- وکلای بیبیسی استدلال میکنند دادگاه فلوریدا صلاحیت ندارد و شاکی عناصر لازم برای اثبات افترا را مطرح نکرده.
- این پرونده به یکی از جنجالیترین رویاروییهای حقوقی ترامپ با یک رسانه بینالمللی تبدیل شده است.
دادگاه با تعیین بازه زمانی برای محاکمه، رسیدگی رسمی به شکایت دونالد ترامپ، رئیسجمهوری پیشین آمریکا، از شبکه بیبیسی را کلید زده است. ترامپ این شبکه را به دلیل نحوه تدوین بخشی از یک برنامه متهم به ارائه تصویری نادرست و افترا آمیز کرده و خواستار غرامتی سنگین شده است.
جزئیات شکایت و ادعای افترا
این شکایت حقوقی به نحوه تدوین بخشی از برنامه «پانوراما» بیبیسی مربوط میشود. به گفته وکلای دونالد ترامپ، کنار هم قرار گرفتن دو قسمت از سخنرانی او در این برنامه به گونهای تدوین شده که چنین القا کند وی مستقیماً حامیانش را به ورود به ساختمان کنگره در حوادث ششم ژانویه ۲۰۲۱ تشویق کرده است. تیم حقوقی ترامپ این اقدام را «افترا آمیز» توصیف و خواستار دریافت غرامتی تا سقف ۱۰ میلیارد دلار شده است.
موضع گیری و دفاعیات بیبیسی
شبکه بیبیسی پیش از این بابت شیوه تدوین آن بخش از برنامه ابراز تأسف کرده است. با این حال، این شبکه درخواست پرداخت غرامت و نیز ادعای وجود مبنای حقوقی برای دعوی افترا را رد کرده است. سخنگوی بیبیسی در تازهترین واکنش تأکید کرده که موضع قبلی تغییری نکرده و این شبکه از خود در برابر شکایت دفاع خواهد کرد.
درخواست آینده بیبیسی برای رد دعوی
طبق مدارک دادگاه، بیبیسی در نظر دارد در هفتههای آینده درخواست رسمی برای رد دعوی ارائه کند. وکلای این شبکه دو استدلال اصلی را مطرح کردهاند: اول اینکه دادگاه فلوریدا صلاحیت رسیدگی به این پرونده را ندارد و محل طرح آن مناسب نیست. دوم اینکه شاکی نتوانسته عناصر لازم برای اثبات ادعای افترا را بهطور کافی مطرح کند.
اهمیت و بازتابهای پرونده
این پرونده به عنوان یکی از جنجالیترین رویاروییهای حقوقی میان یک رئیسجمهوری پیشین آمریکا و یک رسانه بینالمللی شناخته میشود و توجه گستردهای را به خود جلب کرده است. طرح این شکایت علیه یک رسانه عمومی انگلیسی، بحثهایی فراتر از یک اختلاف رسانهای را دامن زده و بازتابهایی در فضای سیاسی دو کشور ایجاد کرده است.
منبع: eghtesadnews.com
اخبار سیاسی