حمله تند رسایی به خرازی: اشتباه اصلی، حضور شما در پست‌های کلیدی نظام است؟

مروری کوتاه بر خبر

  • حمید رسایی، نماینده مجلس، در واکنش به اظهارات کمال خرازی درباره «اشتباهات در ارتباط با همسایگان» موضع گیری تندی کرد.
  • رسایی خطاب به خرازی گفت: «اشتباه اصلی، نگه داشتن شما روی کرسی‌های جمهوری اسلامی است».
  • رسایی استدلال کرد که علت واهمه برخی کشورهای همسایه، ماهیت حکومت‌های آنان (موروثی، سکولار یا دارای جمعیت شیعه) بوده، نه ادبیات انقلاب.
  • او صدور انقلاب را یکی از اصلی‌ترین استراتژی‌های امام خمینی خواند و اظهارات خرازی را زیر سؤال بردن آن استراتژی دانست.

حمید رسایی، نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی، در واکنش به اظهارات اخیر کمال خرازی درباره سیاست خارجی، موضع گیری تندی در کانال تلگرامی خود منتشر کرد. او با بیان اینکه «اشتباه اصلی، نگه داشتن شما روی کرسی‌های جمهوری اسلامی است»، اظهارات خرازی را زیر سؤال بردن استراتژی اصلی نظام دانست.

جزئیات انتقاد تند رسایی

حمید رسایی در پستی در کانال تلگرامی خود نوشت: «آقای خرازی گفته‌اند که در ارتباط با همسایگان اشتباهات زیادی کردیم. صدور انقلاب چیزی نبود که با روش‌های نادرست انجام بگیرد، برخی همسایگان از ما ترسیدند نگران شدند!». او سپس خطاب به خرازی گفت: «نه آقای خرازی! اشتباه اصلی، نگه داشتن شما روی کرسی‌های جمهوری اسلامی است تا به اسم مسئول این نظام مظلوم و مقدس در ایام الله دهه فجر اینطور یکی از اصلی‌ترین استراتژی‌های خمینی کبیر را زیر سؤال ببرید.»

تحلیل رسایی از علت واهمه همسایگان

رسایی در ادامه، علت ترس و نگرانی برخی کشورهای همسایه از «صدور انقلاب» را نه در ادبیات انقلاب اسلامی، بلکه در ویژگی‌های حکومت‌های آن کشورها دانست و به سه دسته اصلی اشاره کرد:

– **حکومت‌های موروثی و پادشاهی:** مانند عربستان سعودی، بحرین، کویت، اردن و مراکش. به گفته او، ماهیت مردمی، اسلامی و ضدسلطنتی انقلاب ایران، مشروعیت این حکومت‌ها را مستقیماً زیر سؤال می‌برد.

– **حکومت‌های سکولار یا غیردینی با اکثریت مسلمان:** مانند عراق تحت صدام حسین (حزب بعث) یا ترکیه (با ساختار لائیک). الگوی «حکومت اسلامی» با نقش پررنگ روحانیت در انقلاب ایران، در تقابل کامل با ایدئولوژی حاکم بر این کشورها بود.

– **وجود جمعیت شیعه یا گروه‌های اسلام‌گرای مخالف:** در کشورهایی مانند عراق، بحرین، عربستان سعودی (منطقه شرقیه) و لبنان. رسایی معتقد بود پیام انقلاب ایران می‌توانست برای این گروه‌ها الهام‌بخش باشد و ثبات حکومت‌های مرکزی را تهدید کند.

او در پایان نتیجه گرفت که حاکمان این کشورها ذاتاً از هر ایده‌ای که مشروعیت و انحصار قدرت آنان را تهدید کند، می‌ترسیدند و پیام انقلاب ایران دقیقاً چنین ماهیتی داشت.

منبع: برترین‌ها

اخبار سیاسی

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا
ads