آمازون به پرپلکسی به دلیل مرورگری عاملیته تهدید قانونی می‌فرستد

درگیری آمازون و پرفلکسیتی: اولین رویارویی حقوقی غول تجارت الکترونیک با یک شرکت هوش مصنوعی

آمازون به شرکت پرفلکسیتی (Perplexity) دستور داده است که دستیار مرورگر هوشمند خود را از فروشگاه آنلاین این غول خرده‌فروشی خارج کند. این موضوع روز سه‌شنبه به‌طور عمومی توسط هر دو شرکت تأیید شد. پس از اخطارهای مکرر آمازون به پرفلکسیتی مبنی بر اینکه دستیار خرید هوش مصنوعی این شرکت به نام کامت (Comet) در حال نقض شرایط ارائه خدمات آمازون است زیرا خود را به عنوان یک عامل (Agent) معرفی نمی‌کند، این غول تجارت الکترونیک یک نامه توقف و خودداری با wording بسیار جدی برای این استارت‌آپ موتور جستجوی هوش مصنوعی ارسال کرد. پرفلکسیتی در پست وبلاگی خود با عنوان “قلدری نوآوری نیست” به این موضوع پرداخت.

واکنش پرفلکسیتی: یک تهدید برای تمام کاربران اینترنت

پرفلکسیتی در پست وبلاگ خود اعلام کرد: “این هفته، پرفلکسیتی یک تهدید حقوقی تهاجمی از سوی آمازون دریافت کرد که خواستار ممنوعیت کاربران کامت از استفاده از دستیارهای هوش مصنوعی خود در آمازون شد. این اولین اقدام حقوقی آمازون علیه یک شرکت هوش مصنوعی است و تهدیدی برای تمام کاربران اینترنت محسوب می‌شود.”

استدلال کلیدی پرفلکسیتی: نمایندگی از کاربر انسانی

استدلال پرفلکسیتی این است که از آنجا که عامل (Agent) آن به نمایندگی از کاربر انسانی و تحت دستور او عمل می‌کند، این عامل به‌طور خودکار “دارای همان مجوزهای کاربر انسانی” است. پیامد ضمنی این استدلال این است که این عامل نیازی به معرفی خود به عنوان یک نهاد مجزا ندارد.

پاسخ آمازون: مقایسه با سایر صنایع

پاسخ آمازون خاطرنشان می‌کند که سایر عوامل شخص ثالث که به دستور کاربران انسانی عمل می‌کنند، خود را معرفی می‌کنند. این شرکت در بیانیه خود توضیح می‌دهد: “این روشی است که دیگران با آن عمل می‌کنند، از جمله اپلیکیشن‌های تحویل غذا و رستوران‌هایی که از آن‌ها سفارش می‌گیرند، اپلیکیشن‌های خدمات تحویل و فروشگاه‌هایی که از آن‌ها خرید می‌کنند، و آژانس‌های مسافرتی آنلاین و خطوط هوایی که بلیط‌های پرواز را برای مشتریان رزرو می‌کنند.”

راه حل بالقوه و ریسک بزرگتر

اگر بخواهیم حرف آمازون را باور کنیم، در این صورت پرفلکسیتی می‌تواند به سادگی عامل خود را معرفی کند و خرید را آغاز نماید. البته، ریسک این است که آمازون، که خود دارای یک ربات خرید به نام روفوس (Rufus) است، می‌تواند کامت یا هر خریدار عامل شخص ثالث دیگری را از سایت خود مسدود کند.

آمازون در بیانیه خود به این موضوع اشاره کرده و می‌گوید: “ما فکر می‌کنیم کاملاً واضح است که برنامه‌های کاربردی شخص ثالث که پیشنهاد انجام خرید به نمایندگی از مشتریان از کسب‌وکارهای دیگر را می‌دهند، باید به صورت شفاف عمل کنند و به تصمیمات ارائه‌دهندگان خدمات برای مشارکت یا عدم مشارکت احترام بگذارند.”

ادعای پرفلکسیتی: انگیزه اقتصادی آمازون

پرفلکسیتی ادعا می‌کند که آمازون این ربات خرید را مسدود خواهد کرد زیرا آمازون می‌خواهد تبلیغات و جایگاه‌های محصول (Product Placements) را بفروشد. برخلاف خریداران انسانی، یک ربات که مأمور خرید یک سبد لباس‌شویی جدید است، احتمالاً یک مدل گران‌تر را نمی‌خرد، یا فریب نمی‌خورد تا آخرین رمان براندون ساندرسون و یک مجموعه هدست جدید (که حراج است!) بخرد.

رویداد تک‌کرانچ (Techcrunch)

سان فرانسیسکو (San Francisco)
|
۱۳ تا ۱۵ اکتبر ۲۰۲۶

اگر همه اینها کمی آشنا به نظر می‌رسد، به این دلیل است که واقعاً همینطور است. چند ماه پیش، کلادفلر (Cloudflare) تحقیقی منتشر کرد که در آن پرپلکسیتی (Perplexity) متهم شد وب‌سایت‌هایی را می‌خراشد که صراحتاً درخواست مسدود کردن ربات‌های هوش مصنوعی را داشتند. جالب اینجاست که در آن زمان بسیاری از افراد از پرپلکسیتی دفاع کردند، زیرا این مورد یک پرونده واضح از رفتار بد خزنده‌های وب نبود. کلادفلر مستند کرد که چگونه هوش مصنوعی، هنگامی که کاربرش در مورد یک وب‌سایت عمومی خاص سؤال می‌پرسید، به آن وب‌سایت خاص دسترسی پیدا می‌کرد. هواداران پرپلکسیتی استدلال کردند که این دقیقاً همان کاری است که هر مرورگر وب operated توسط انسان انجام می‌دهد.
از سوی دیگر، پرپلکسیتی زمانی که یک وب‌سایت ربات‌ها را مسدود می‌کرد، از روش‌های سؤال‌برانگیزی برای آن دسترسی استفاده می‌کرد، مانند پنهان کردن هویت خود.
همانطور که تک‌کرانچ در آن زمان گزارش داد، حادثه کلادفلر، چالش‌های پیش رو را در صورتی که دنیای عامل‌محور (agentic world) همانطور که دره سیلیکون پیش‌بینی می‌کند، محقق شود، پیش‌بینی می‌کرد. اگر مصرف‌کنندگان و شرکت‌ها خرید، رزرو سفر و رزرو رستوران خود را به ربات‌ها واگذار کنند، آیا مسدود کردن کامل ربات‌ها به نفع وب‌سایت‌ها خواهد بود؟ چگونه آن‌ها را مجاز خواهند کرد و با آن‌ها همکاری خواهند نمود؟
پرپلکسیتی ممکن است حق داشته باشد که آمازون در حال تعیین یک سابقه (precedent) است. به عنوان غول مسلط (800-pound gorilla) در تجارت الکترونیک، به وضوح می‌گوید که نحوه کار این سیستم باید به این شکل باشد که یک عامل (agent) خود را معرفی کند و اجازه دهد وب‌سایت تصمیم بگیرد.
Perplexity

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا
ads