انتقاد روزنامه ایران به «دوگانهسازی» در مذاکرات؛ آیا مخالفت با گفتوگو، تضعیف وحدت ملی است؟
نکات کلیدی خبر
- روزنامه ایران از تلاشهای یک جریان سیاسی برای القای تفاوت نظر میان رئیسجمهور و رهبری در موضوع مذاکرات انتقاد کرد.
- این روزنامه، مخالفت با مذاکره و دوگانهسازی را خلاف تأکید رهبری بر انسجام داخلی و حمایت از دولت خواند.
- تصمیم برای مذاکره با آمریکا، تصمیمی از سوی نظام و در چارچوب شورای عالی امنیت ملی عنوان شده است.
- برخی تحلیلهای داخلی که مذاکره را ضعف میدانند، ممکن است تقویتکننده روایت طرف خارجی باشد.
انتقاد به القای دوگانگی و مخالفت با مذاکره
روزنامه ایران، ارگان رسانهای دولت، در تحلیلی به انتقاد از «دوگانهسازیها» در موضوع مذاکرات اخیر با آمریکا پرداخت. این گزارش اشاره میکند که پس از اعلام مسعود پزشکیان، رئیسجمهور، درباره دستور برای آغاز مذاکرات، «بهانهگیریهای مسبوق به سابقه از سوی یک جریان سیاسی» آغاز شد.
بر اساس این گزارش، یک سایت خبری نزدیک به این جریان، اگرچه مخاطب انتقادهای خود را رئیسجمهوری قرار داده، اما به صورت واضح «اصل مذاکره را مخالف منافع ملی» خوانده و تلاش کرده تا «یک دو قطبی و تفاوت نظر معناداری» میان دیدگاههای رئیسجمهوری و رهبر انقلاب القا کند. این رسانه در بخشی از مطالب خود، با استناد به بیانات پیشین رهبری، خطاب به پزشکیان پرسیده: «آقای پزشکیان! سؤال مشخص ما از شما این است: آیا این بار مسئولیت عواقب این تصمیم را میپذیرید؟»
تأکید بر وحدت و تصمیمگیری نظام
روزنامه ایران در ادامه، «تغافل» برخی نیروهای سیاسی از «مختصات و چهارچوب تصمیمسازیها در جمهوری اسلامی ایران» را قابل تأمل دانسته است. این گزارش مینویسد که این مجموعهها اقدام به مذاکره را تصمیمی صرفاً دولتی وانمود میکنند، در حالی که مذاکرات پیشین نیز زمانی آغاز شد که «تصمیم آن در شورای عالی امنیت ملی اتخاذ شد.»
این روزنامه با اشاره به سخنان رئیسجمهور در ۱۲ اسفندماه سال گذشته مبنی بر تبعیت از دیدگاه رهبری، و همچنین تأکیدات اخیر رهبری بر حمایت از رئیسجمهور و حفظ «اتحاد مقدس»، القای تفاوت دیدگاه دولت و رهبری را نادرست و دارای «تبعات جبران ناپذیر» خواند. گزارش هشدار میدهد که «پاره پاره کردن جامعه» در شرایط تأکید بر انسجام داخلی، خلاف مصلحت ملی است.
مذاکره به مثابه یک ابزار در کنار دیگر توانمندیها
این تحلیل در پایان تصریح میکند که مواضع مسئولان و گزارشهای رسانههای خارجی حاکی از آن است که تهران «در چهارچوب همان اصول و دیدگاههای بنیادین خود وارد مذاکرات شده است.» ارائه تحلیلهایی که حضور در مذاکره را به ضرر ایران نشان میدهد، فارغ از نتیجه، میتواند «تقویت کننده ادعاها و روایتسازیهای طرف خارجی» باشد.
روزنامه ایران نتیجه میگیرد که تصمیم به مذاکره، تصمیم نظام است و دیپلماسی «نه در مقابل و نه رقیب توانمندیهای دفاعی بلکه در کنار و مقوم آنهاست.»
