آیا مذاکرات ایران و آمریکا در مسقط به بنبست رسید؟
نکات کلیدی خبر
- یک کارشناس میگوید از مذاکرات مسقط «پیشرفت خاص و مهمی» حاصل نشده است.
- او معتقد است اگر پیشرفت مهمی رخ داده بود، احتمالاً علیباغریعراقچی به تهران بازمیگشت.
- این تحلیل میگوید مذاکرات هنوز به «بنبست» نرسیده و تابع تصمیمات روزهای آینده است.
- طرف آمریکایی پیشنهادهایی مطرح کرده که تداوم مذاکرات به تصمیم تهران وابسته است.
تحلیل یک کارشناس از دور اول مذاکرات مسقط
صابر گلعنبری، کارشناس مسائل جهان عرب و خاورمیانه، در تحلیل خود از دور اول مذاکرات ایران و آمریکا در مسقط، دیدگاهی متفاوت ارائه کرده است. او در کانال تلگرامی خود با عنوان «نه پیشرفت، نه بنبست!» به پرسشهای مطرح شده پاسخ داده است.
جزئیات دقیق در دسترس نیست
گلعنبری اشاره کرده که اطلاع دقیقی از جزئیات مذاکرات در دست نیست. با این حال، از قرائن موجود میتوان فهمید که **فعلاً پیشرفت خاص و مهمی حاصل نشده است**. به گفته او، جدی بودن فضای مذاکره لزوماً به معنای دستیابی به پیشرفت محتوایی نیست، هرچند میتواند نشاندهنده تمایل طرفین برای چنین امری باشد.
اگر پیشرفت مهمی بود، چه میشد؟
این کارشناس در تحلیل خود به سفر برنامهریزی شده علیباغریعراقچی، معاون وزیر خارجه ایران، به دوحه اشاره کرده است. او استدلال میکند که **اگر اتفاق مهم و قابل تأملی در مسقط رخ داده بود، چهبسا عراقچی به جای ادامه سفر به دوحه، به تهران بازمیگشت**. هدف از این بازگشت فرضی، اطلاعرسانی دقیق به مقامات عالی کشور و بررسی «پیشرفت حاصله» برای ترتیب دادن دور جدید مذاکرات عنوان شده است.
مذاکرات در آستانه بنبست نیست
با این حال، گلعنبری تأکید کرده که نمیتوان گفت مذاکرات به **«بنبست»** رسیده است. به نظر او، این مسئله تابع تصمیماتی است که در روزهای آینده گرفته میشود و میتواند ادامه یا توقف مذاکرات را رقم بزند. وجود تفاهمی اولیه برای ادامه گفتوگوها، خود یک «نشانه مثبت» ارزیابی شده است.
تصمیم نهایی در اختیار تهران است
برداشت نهایی این تحلیلگر این است که طرف آمریکایی در این مذاکرات **پیشنهادها و خواستههایی را مطرح کرده است**. بر این اساس، تداوم یا عدم تداوم روند مذاکرات، به تصمیم تهران در قبال این پیشنهادها وابسته است. همچنین، باید منتظر جمعبندی نهایی و واکنش احتمالی دونالد ترامپ، رئیسجمهور وقت آمریکا نیز بود.
